← San Cristóbal: puntos potenciales de inundación

San Cristóbal · Emergencia El Niño 2026 · 13 de 13

Métodos, datos y descargas

Quién hizo este estudio y con qué alcance, qué datos usa, cómo se calcularon cuencas, vasos y caudales, cuánto se equivoca el modelo de elevación y cuánta confianza merece cada conclusión. Al final están las descargas y todas las fuentes.

Datos preliminares · 2-nov-2026

Quién lo hizo y para qué sirve

Es un reconocimiento de gabinete. No es un diseño de ingeniería, ni un mapa oficial de amenaza, ni un dictamen profesional.

  • Quién lo hizo. El mismo comité de agentes de inteligencia artificial (Claude, de Anthropic) del estudio de Santa Cruz, a pedido de la coordinación de respuesta de USFQ Galápagos:
  • un hidrólogo dedicado a San Cristóbal, que aplica los métodos ya revisados en La Cascada;
  • especialistas en meteorología, gestión del riesgo y planificación urbana.
  • Sin revisión profesional. No lo han revisado profesionales habilitados. Hasta entonces, estas conclusiones no sirven para decidir obras, permisos ni reasentamientos.
  • Sin campo. Ningún punto se ha visitado. Las cifras cambiarán con datos de campo.
  • Sin lluvia medida. En San Cristóbal no hay lluvia medida pública del evento de octubre de 2026. Los caudales son escenarios, no reconstrucciones.

Datos y convenciones

Datos

  • Elevación: modelo de superficie Copernicus GLO-30 (30 m). Incluye techos y vegetación y tiene un error vertical de ±2–4 m.
  • Cartografía: IGM 1:25 000 y OpenStreetMap (31-oct-2026).
  • Edificios: OSM y Google Open Buildings.
  • Población: INEC.
  • Registros y capas de riesgo: SNGR y CGREG.
  • Lluvia: estimaciones de modelos (Open-Meteo) y observaciones METAR del aeropuerto.

Convenciones

  • Las horas son de Galápagos (UTC−6).
  • Las cotas son del DSM. Las marcadas con * son orientativas (±2–4 m; en Puerto Baquerizo, sesgo local de unos +1,5 m frente al IGM) y no sirven como umbrales.
  • Se distingue el tipo de dato: [M] medido, [E] estimado y [R] reportado (por una institución, un medio o un documento).
  • Los lugares de acogida temporal se llaman «refugio».

Cómo se calcularon cuencas, vasos y caudales

Se aplicaron los métodos ya revisados en La Cascada (Santa Cruz):

  • Flujo: D8 (pysheds) sobre el DSM Copernicus GLO-30 reproyectado a UTM 16S (30 m), con las quebradas del IGM quemadas (−3 m). Como sensibilidad se repitió sin quemarlas.
  • Vasos: relleno global desde el mar («priority-flood», equivalente al camino de mínimo umbral), sin ventanas de cálculo y, por tanto, sin bordes artificiales. Un vaso es robusto si tiene ≥ 1 m de profundidad y persiste (≥ 0,3 m) con el «proxy de suelo» (mínimo 3×3 del DSM). La exposición se cuenta solo por debajo de la cota de rebose.
  • Hidrología: SCS-CN (Ia = 0,2 S) e hidrograma unitario SCS; tormenta tipo II de 24 h con 50, 100 y 150 mm y CN de 60, 70 y 80; tc por Kirpich, Témez, SCS lag, TR-55 y Manning, del que se da el rango.
  • Trazado junto al campus: 400 realizaciones con 1–3 m de ruido añadido al DSM (Monte Carlo) y una repetición en la rejilla geográfica original.
  • Modelo 2D: lluvia sobre la malla con un esquema inercial local; método y escenarios en Modelo 2D.

El cálculo se reproduce con scripts/17_san_cristobal_inundacion.py; las cifras están en datos/resumen.json.

Contraste del DSM con los puntos acotados del IGM

Tabla 1. DSM menos punto acotado del IGM 1:25 000 (m).

Ámbito n Media Mediana Desv. típica RMSE P5 a P95
Isla completa 2 087 −2,9 −2,1 6,3 6,9 −11,9 a 3,9
≤ 5 km de Puerto Baquerizo 96 +1,5 +1,8 2,6 3,0 −3,2 a 5,4
Dentro de la zona urbana 21 +1,0 +1,1 2,8 3,0 −2,3 a 4,8
≤ 2 km de El Progreso 25 +1,9 +1,5 4,7 5,1 −5,5 a 9,3
  • En el entorno de Puerto Baquerizo el error es de ≈3 m (RMSE), como en Santa Cruz, pero el sesgo cambia de signo: +1,5 m, frente a −2,1 m en Puerto Ayora. El sesgo de «unos −2 m» que usa el estudio de Santa Cruz no vale aquí: es local.
  • En El Progreso el RMSE sube a 5 m, del orden de la profundidad de sus vasos.
  • En la isla completa hay colas largas (P5 = −12 m) por el relieve y la vegetación de la parte alta.

Incertidumbre y confianza

  • DSM: ±3 m en torno a la ciudad y ±5 m en El Progreso. En tramos con un 1–3 % de pendiente eso equivale al desnivel de 100 m de recorrido. Por eso las rutas del rellano del campus y de las salidas a Playa Mann son inciertas en decenas a cientos de metros.
  • El DSM no ve alcantarillas, cauces entubados ni bordillos; en la ciudad el agua sigue las calles.
  • Lluvia: no hay ninguna medida. Con 100 mm, el caudal pico de la quebrada del campus varía unas 7 veces (2,0–13,7 m³/s) según el CN (60–80) y el método de tc.
  • Campus: no está cartografiado como polígono. Se aproximó con los edificios universitarios de OSM (0,8 ha).

Tabla 2. Nivel de confianza de cada conclusión.

Conclusión Confianza
Área que drena a Puerto Baquerizo (≈11 km²) y peso de la Galápagos (Barrio Frío) Alta
Correspondencia con las encañadas oficiales (Galápagos, Divino Niño) Alta; Alvear, Playa Mann y La Planada: media; resto: baja
Hipótesis: la Galápagos puede desbordar hacia Divino Niño por un tramo con ≈1,2 m* de resalte en una recta de 466 m Media-baja (consecuencia alta)
El Progreso está en la cuenca alta de Barrio Frío Media-alta
En Puerto Baquerizo no hay vasos de almacenamiento relevantes: el problema es el paso del agua Media
Encharcamiento por depresiones en El Progreso Media-baja
Ranking de puntos Media-baja (pesos convencionales)
La quebrada del campus puede entrar en él por la Vía Universidad Baja-media: plausible, no demostrada
Sesgo del DSM de +1,5 m en Puerto Baquerizo Media
Caudales pico Baja (solo orden de magnitud)

* Cota del DSM (±2–4 m), orientativa.

La confianza de los resultados del modelo 2D está en Modelo 2D, apartado «Confianza». El detalle de cada conclusión está en Encañadas, El Progreso, Campus y El Plan de Acción de la UGR frente al análisis.

Descargas

Todas las capas y tablas del estudio, en GeoJSON (WGS84) y CSV (UTF-8). Incluyen cotas del DSM de 30 m (±2–4 m). Las fuentes y licencias están en «Fuentes y referencias», más abajo. Las capas que derivan de OpenStreetMap se distribuyen con licencia ODbL.

Fuentes y referencias

Las fuentes de las tomas de agua del acueducto están en Tomas de agua.

Comentarios sobre esta página

¿Viviste la inundación, tienes datos (fotos con hora, marcas de agua, lluvia medida) o ves un error? Escríbelo aquí. Los comentarios son públicos.