← Santa Cruz: inundaciones del 30-oct-2026

Santa Cruz · Emergencia El Niño 2026 · 11 de 11

Métodos, datos y descargas

Quién hizo este estudio de Santa Cruz y con qué datos, qué límites tiene, qué datos faltan y qué resolvería cada uno, con qué herramientas se trabajó, cómo se reproduce, las descargas y todas las fuentes y referencias.

Datos preliminares · 2-nov-2026

Quién lo hizo y para qué sirve

Es un reconocimiento de gabinete. No es un diseño de ingeniería, ni un mapa oficial de amenaza, ni un dictamen profesional. Ninguna cifra sustituye a un levantamiento topográfico, a la calibración con mediciones de campo ni a un modelo hidráulico bidimensional. Ningún punto se ha visitado. No sirve para decidir obras, permisos ni reasentamientos, y las cifras cambiarán cuando lleguen datos de campo.

Quién lo hizo. Lo elaboró un sistema de inteligencia artificial (Claude, de Anthropic) organizado como comité de agentes especializados, a pedido de la coordinación de respuesta de USFQ Galápagos: - un asesor en hidrología e hidráulica; - un especialista en meteorología; - un especialista en gestión del riesgo de desastres; - un especialista en planificación urbana y drenaje; - un hidrólogo dedicado a San Cristóbal, que trabajó en un estudio aparte (ver San Cristóbal: métodos).

Cada especialista trabajó con los mismos datos. Sus discrepancias se resolvieron de forma explícita y un revisor científico independiente revisó la versión de La Cascada. No lo han revisado profesionales habilitados, y esa revisión es imprescindible antes de usar estas conclusiones para cualquier decisión.

Datos y convenciones

Con qué datos

  • Elevación: modelo de superficie Copernicus GLO-30 (30 m). Incluye techos y vegetación, tiene un error vertical de ±2–4 m y un sesgo de unos −2 m respecto del IGM.
  • Cartografía: IGM 1:25 000 y OpenStreetMap (31-oct-2026).
  • Edificios: OSM y Google Open Buildings.
  • Población: INEC.
  • Registros y capas de riesgo: SNGR y CGREG.
  • Lluvia medida: red IERSE-WSN de la Universidad del Azuay, con cuatro estaciones en Santa Cruz, una medición cada 5 minutos y datos desde abril de 2026.
  • Climatología: Fundación Charles Darwin, 1965–2026.
  • Lluvia estimada por modelos: Open-Meteo (ECMWF y otros).

Convenciones

  • Las horas son de Galápagos (UTC−6).
  • Las cotas son del DSM. Bajo las tablas con cotas se repite la nota «Cota del DSM (±2–4 m), orientativa».
  • Se distingue lo medido [M], lo estimado [E] y lo reportado [R]. En las páginas se marca donde el tipo de dato cambia la lectura, sobre todo en la cronología y la lluvia.
  • Se usa el término «refugio» para los lugares de acogida temporal.

Vacíos de información y herramientas

Qué resolvería cada dato

Tabla 1. Datos faltantes y la pregunta que resuelve cada uno.

Dato Pregunta que resuelve
Marcas de agua del evento (GNSS), en el barrio y en la salida Calibra la lámina y el frente de desborde. Si el agua llegó a ≈13 m, se confirma el vaso lleno hasta el umbral; una cota mucho mayor indicaría obstrucción o un caudal muy superior
Pluviómetros del 30–31 de octubre (FCD, INAMHI, privados) y GPM IMERG Decide entre ECMWF de 9 km (≈110 mm) y los demás modelos (6–27 mm), fija la hora real y es la base de las curvas IDF
Modelo del terreno de dron o LiDAR (≤ 1 m, 5–10 km²) Confirma o descarta el rebose a 12,95 m, los umbrales del cauce de OSM y la pendiente del interceptor en sus primeros 2,5 km (criterio C4)
Huellas de crecida o aforos en las quebradas Calibran el CN y el tc. Si el caudal real es mucho menor que el calculado, domina la infiltración en el lecho de lava
Ensayos de infiltración y geología (grietas, tubos de lava) Valida o descarta la alternativa G y el CN del Parque
Catastro y red de sumideros con cotas de fondo Cuantifica la capacidad real de la salida urbana (alternativas C y D)
Historial de OSM y fotografías aéreas históricas del IGM Confirma o refuta un drenaje histórico hacia el este y fecha la urbanización del borde del escarpe
Datum vertical del IGM frente a EGM2008 en la isla Explica el sesgo de −2 m y fija las cotas absolutas respecto del mar

Las alternativas C, D y G y el criterio C4 se describen en La Cascada: opciones que aparecen en el análisis.

Herramientas

Tabla 2. Herramientas por fase. Indica si funcionan de forma nativa en un Mac con Apple Silicon.

Fase Herramienta Para qué ¿Mac nativo?
Reconocimiento (hecho) Python: rasterio, pysheds, shapely, scipy, matplotlib Cuenca, vaso, perfiles, corredores, 3D Sí
SIG de escritorio QGIS con los complementos GRASS, SAGA y WhiteboxTools Revisión visual, edición, análisis hidrológico alternativo y cartografía final Sí
Topografía Fotogrametría de dron: OpenDroneMap (libre) o Agisoft Metashape / Pix4D; GNSS RTK Modelo del terreno de ≤ 1 m y marcas de agua ODM con contenedor; Metashape sí
Hidrología HEC-HMS (USACE, libre) Lluvia-caudal calibrado por subcuencas, con pérdidas e infiltración Sí (versión macOS)
Hidráulica 2D HEC-RAS 2D (USACE) o Iber Mancha, calados, velocidades, comparación de alternativas No (Windows): máquina virtual (Parallels/UTM con Windows 11 ARM) o PC con Windows
Hidráulica 2D (alternativas) ANUGA (Python), LISFLOOD-FP, SFINCS Igual que la fila anterior, con código abierto Sí o con container
Drenaje urbano EPA SWMM o PCSWMM Red de sumideros, colector y calle-canal (modelo 1D/2D dual) Motor SWMM sí; interfaz de EPA solo en Windows
Lluvia Cuenta gratuita de NASA Earthdata (GPM IMERG); Open-Meteo Lluvia satelital y de modelos Sí

Secuencia técnica habitual

Un estudio técnico de este tipo suele avanzar por fases. Los plazos son los habituales para cada producto.

Tabla 3. Fases del estudio técnico.

Fase Plazo Productos
0. Evidencias del evento Días Marcas de agua (GNSS), encuesta de daños, fotografías georreferenciadas, lluvia medida
1. Datos base 2–6 semanas Dron o LiDAR de 5–10 km²; catastro de sumideros y pasos bajo vías; ensayos de infiltración; IMERG; primeras curvas IDF con la serie de la FCD
2. Modelación 1–3 meses HEC-HMS calibrado con el evento; modelo 2D (HEC-RAS o ANUGA) del escarpe, el barrio y la salida; mapa de amenaza
3. Alternativas 3–6 meses Comparación de las alternativas C a H y sus combinaciones (costo, beneficio, impacto, gobernanza)
4. Prefactibilidad y permisos 6–18 meses Diseño a nivel de prefactibilidad de la alternativa que se elija; estudio de impacto ambiental si hay obra en el Parque; financiación

Reproducibilidad y descargas

Reproducibilidad

Todo se regenera con los scripts 12 a 20 de geodatos/scripts/ del repositorio público (https://github.com/mayait/sosgalapagos-datos), a partir de los datos de geodatos/estudios/. El contenido numérico y gráfico del análisis de La Cascada se regenera desde la carpeta geodatos/ con:

  • .venv/bin/python -I scripts/12_cascada_analisis.py (≈20 s): cuenca, vaso, curva cota-volumen, corredores, hidrogramas y resumen.json.
  • .venv/bin/python -I scripts/13_cascada_figuras.py: las 12 figuras, en estudios/la-cascada/figuras/.
  • .venv/bin/python -I scripts/14_cascada_informe.py: el informe en PDF de La Cascada, a partir de los textos de estudios/la-cascada/texto/.

Tabla 4. Archivos de datos del análisis de La Cascada (`estudios/la-cascada/datos/`).

Archivo Contenido
cuenca_cascada.geojson, cauce_principal.geojson Subcuencas (ramas 1 y 2, local) y cauces D8
perfil_cauce.csv, secciones_barrio.csv Perfil longitudinal y secciones de ±600 m
curva_cota_volumen.csv, mancha_13m…16m.geojson Vaso: área, volumen y exposición por cota; manchas de llenado
salidas_rebose.geojson Caminos de rebose hacia el sur y el este
rutas_desvio.geojson, perfil_interceptor_este.csv 34 trazados evaluados y perfil del interceptor este
perfil_cauce_este.csv Verificación del cauce de OSM hacia el este
hidrogramas.csv, lluvia_evento_ecmwf_horaria.csv 12 escenarios de diseño y 6 del evento
lluvias/ Lluvia diaria y horaria por modelo, climatología de la FCD, celdas de los modelos
urbano/ Salida urbana, obstáculos, zona baja, franja del cauce, cifras de exposición
resumen.json Todas las cifras clave

Los datos crudos (descargas/) no se publican porque pesan unos 430 MB y algunas capas oficiales contienen datos personales. Se regeneran con los scripts 01–07 del proyecto geodatos.

Descargas

Todas las capas y tablas del estudio, en GeoJSON (WGS84) y CSV (UTF-8). Incluyen cotas del DSM de 30 m (±2–4 m) y lluvia con cortes de transmisión. Las fuentes y licencias están más abajo, en «Fuentes y referencias». Las capas que derivan de OpenStreetMap se distribuyen con licencia ODbL.

Fuentes y referencias

Todas las fuentes en línea se consultaron el 2 de noviembre de 2026.

Datos

Informes oficiales

Normativa

Literatura y casos comparables

Prensa (cifras de afectación y testimonios)

Comentarios sobre esta página

¿Viviste la inundación, tienes datos (fotos con hora, marcas de agua, lluvia medida) o ves un error? Escríbelo aquí. Los comentarios son públicos.